Commenti a: il sessantotto da uno che nOn c’era [V]

Di: artMobbing

artMobbing — Tue, 13 May 2008 21:12:49 +0000

[Artmobbing risponde con molto ritardo.
Egli sa che nell'economia della visita (sono cliccato ergo sum) ciò è poco conveniente.
Per questo ogni tanto artMobbing avrebbe voglia di cliccarsi il cranio.
Specie quando vede le sue (inattese) frequentazioni clericali.]
A proposito…

Caro ERADAMAI.
Che la chiesa possa rappresentare una autorità etica (una delle poche rimaste) siamo d’accordo.
Viene però anche qui da domandarsi per quali fini, in quanto la chiesa apostolica romana ha avuto qualche vizietto difficile a correggere nel passato: l’affermazione della propria centralità, innanzi tutto, e la strumentalizzazione di tali posizioni etiche per l’esercizio di un dominio del Mondo che non sia solo spirituale.
Certo che questa chiesa non ha pensato allo scollamento di essere ed ente che risiede nel televisivo “video ergo sum”.
La comunicazione avrà a medio termine un impatto ben più considerevole sugli istinti e sullo spirito di quanto non lo abbia oggi la biologia.
La chiesa critica la biologia e persegue la sua etica mediatica.
E Dio inventò Karol Józef Wojtyła.

Di: artMobbing

artMobbing — Tue, 13 May 2008 21:04:02 +0000

Caro fabiano, grazie mille per l’apprezzamento.
Mi permetto una considerazione a margine: il ‘68 è stato l’inizio di tutto.
Nel bene e nel male.
In esso ritroviamo tutti i paradossi della nostra civiltà, perché lì, per la prima volta, maturavano i tempi della pace oziosa, che l’Europa non aveva mai conosciuto nella storia.
Sul pessimismo qualcuno oggi dietro le sbarre, sottilineava che è una questione di scelte: che non esistono mezze misure e che la biologia e la tecnologia sono semplicemente incompatibili con la natura (e lo stato naturale cui gli uomini dovrebbero anelare).
Bisogna avere in mente ciò che si vuole, poiché non c’è dubbio su come il sistema in cui viviamo funzioni egregiamente.
Ma per quali fini?
saluti.

Di: fabiano

fabiano — Sun, 11 May 2008 21:03:40 +0000

sono sempre piacevolmente impressionato da quello che scrivi.
personalmente, anche se sono tutto fuor che comunista, sono ormai rassegnato, pessimista e nichilista. nonostante questo, fa piacere leggere del 68.
buon seguito
f

Di: eradamaichenonlofacevo

eradamaichenonlofacevo — Sat, 12 Apr 2008 11:49:05 +0000

Il “consumo ergo sum” nasce dallo scollamento di essere ed ente nell’identità secondo la speculazione filosofica occidentale. Tale scollamento è lo stesso del “cogito ergo sum”. Di fatto, i tentativi di superare la rivoluzione filosofica del Cristo – un uomo che è Dio che è la verità che è l’essere – rivoluzione eretta sul meglio del pensiero greco classico, non hanno che allontanato l’uomo dalla sua filosofia, la sua spiritualità dalla sua razionalità. Se oggi Ratzinger ci ricorda l’identità tomistica – fides et ratio, l’una senza l’altra non possono compiere l’individuo – è perché la filosofia moderna (Cartesio e Bacone su tutti) pur fornendo l’uomo di nuovi formidabili strumenti di ricerca, analisi e deduzione lo ha allontanato dalla sua essenza. Un ente scollato dall’essere ontologicamente è impensabile. Eppure tant’è.